do de moda después de lo del Alakrana, lo cierto es que sigue siendo un problema que está muy presente, y que aun tiene para largo. Estos corsarios del siglo XXI se dedican a capturar barcos pesqueros de todos los países (que no sean Kenia y Somalia claro) y pedir un rescate por ellos al gobierno que convenga. La difícil solución viene dada porque en Somalia no hay un gobierno central que pueda controlarlo. No voy a justificar sus acciones, porque no son justificables. Sólo intentare mostrar la otra cara de esta moneda.Para entenderlo tenemos que remontarnos a finales de los 80, las costas de Kenia y Somalia son algunas de las aguas más ricas para la pesca en todo el mundo. Los países desarrollados aprovechaban el descontrol político de estos estados para practicarla de forma ilegal en aguas que no les pertenecían. Sin embargo tras la guerra civil somalí a principios de los 90 se formo la llamada "Guardia costera voluntaria de Somalia", que más tarde desembocaría en piratería. Dichos actos han ido ascendiendo de frecuencia hasta llegar a un nivel máximo de actividad en 2.005.
Antes de 2.005 los pescadores nativos apenas ganaban 6 euros al día, los barcos extranjeros se llevaban más del 90% del pescado. En un país tan empobrecido como son los de la costa africana su desarrollo depende en gran medida de este sector y la prueba de ello es el crecimiento que han experimentado desde entonces. Los pescadores Keniatas y Somalís en 2.009 han llegado a ganar hasta 50 veces más, con un sueldo medio que ronda los 180 euros diarios. Además la pesca deportiva ha experimentado su mejor momento en casi 40 años.
Pero ya no solo estamos hablando de un tema comercial. La destrucción sobre los caladeros Keniatas ha sido devastadora. Si hubiera seguido la captura de camarones y atunes al mismo nivel varios años habrían quedado totalmente desolados.
Vuelvo a repetir que no estoy justificando la acción de los piratas, pero antes de juzgar hay que conocer, y yo me pregunto si nosotros no hubiéramos hecho exactamente lo mismo. Hay que tener en cuenta que los piratas tan solo han llegado ha asesinar en situaciones aisladas.
Me parece fenómenal mostrar la otra cara de la moneda, pero es totalmente injustificable lo que hicieron, por ejemplo, con el Alakrana. La justicia no te la puedes tomar por tu propia mano, ni servir la venganza en el plato que quieras. Pero es difícil regular las actividades de unas personas que no tienen un gobierno central que les castigue con sus acciones. Es totalmente lícito que se defiendan cuando están siendo atacados, privándoles de su bien más preciado, que es la pesca, pero eso no quita que haya mejores maneras de actuar que hacerlo con represalias como la captura de pequeños pesqueros pidiendo altas cantidades de dinero a cambio de liberar rehenes. Pero lo dicho...es muy difícil intentar normalizar un país que no tiene un Gobierno definido.
ResponderEliminarAparte de mi opinión, te doy la enhorabuena. Dos entradas en dos días. Me encanta la tónica general de tu blog.
eso es lo que pasa cuando los gobiernos hacen negocios a espaldas de los demas, que por cierto, eso es siempre, por otro lado no veo como 4 pescadores van a hacer ruido si no es secuestrando gente, y mas en Africa,continente sin ley (en general. Me da absolutamente igual que sean españoles, rusos o de Tumbuctú, seguimos haciendo culpables, como he dicho antes, a cuatro pescadores cuando la verdad es que la mancha esta mucho mas arriba. Pasa de igual manera con el el conflicto de moda en el sahara. Hoy, a España le interesa que marruecos se debilite y por eso tenemos unos politicos muy progres que condenan las injusticias en sahara, EE.UU no saca beneficio de nada, por lo tanto no se mete, Sarcozy, bueno, digamos que el sahara para el es una insignificancia (y podria hacer una lista interminable), y de los demás lugares del mundo nos olvidamos..porque sencillamente no son nuestro asunto...Política, todo sucia politica
ResponderEliminar